Суспільство

УМХ для Тимошенка та зустрічі з людьми Зеленського: в мережу потрапили листування заступник голови АРМА Павленка

0

Наші гроші” публікують витяг найголовнішої інформації з цих листувань, а також коментарі самого Павленка щодо тих чи інших випадків.

Саме агентство було створене у 2016 році як антикорупційний орган. Однак як стверджують “Наші гроші”, за цей час воно перетворилося на інструмент із переділу бізнесу. Мовляв, хтось може організувати конкуренту кримінальне провадження, щоб його гроші, активи, нерухомість або транспорт передали в АРМА. Зі свого боку агентство може знайти для арештованого майна управителя чи продати його. За словами видання, таким чином можна продавати майно потрібним людям за потрібною ціною.

Після президентських виборів керівництво АРМА зі скандалом змінили і на посаду заступника голови призначили Володимира Павленка.

“У декларації за 2018 рік основний прибуток він отримав від фірми “Агрогрупа “Деметра”, яка фігурує в рейдерському захопленні аграрних підприємств і низці кримінальних проваджень. Сам Павленко називає роботу з рейдерами “консультаціями”, які відбувалися вже після того, як “клієнти отримували активи”, пише видання.

Згодом в агентство прийшли працювати люди, з якими Павленко був пов’язаний раніше. В кінці 2019 року в.о. глави АРМА призначили Віталія Сигидина, який раніше працював разом із Павленком в адвокатській конторі “Легітимус”. А 14 січня після конкурсу керівником управління правового забезпечення АРМА став Володимир Рудниченко, який разом із Павленком працював у юридичній компанії “Integrites”.

Хто злив і що опублікували

Павленко, за словами “Наших грошей”, пов’язує злив із колишнім членом керівництва АРМА Андрієм Потьомкіним, з яким у них нібито відкритий конфлікт. А фізично листування опублікував нібито слідчий ДБР Василь Фурик, який уже не працює в бюро.

“До слідчого телефон Павленка потрапив після обшуку в АРМА 24 лютого 2020 року. ДБР і СБУ прийшли в АРМА у рамках провадження 62020000000000103, ініційованого Потьомкіним, де слідчі з’ясовують, чи не Віталій Сигидин таємно записав нараду в кабінеті Гончарука”, – пише видання.

Якщо говорити про контент, то станом на 21 квітня опубліковані 2 відео, 30 файлів і 38 фотографій. Туди увійшли листування з міністром юстиції Денисом Малюською, начальником регіонального управління АРМА у Дніпрі Володимиром Орловим, юристом Андрієм Чорноусом, який раніше працював у “Integrites”, Андрієм Чорноусом та колишнім керівником газети Арбузова “Капітал” Іллею Чудновським.

Також опубліковано перелік всіх абонентів Павленка в Telegram. Заступник голови АРМА справжність листування не підтверджує. Крім того, він стверджує, що віддалено на телефон здійснювалися технічні втручання з метою фальсифікацій.

Офіс президента

Найцікавіша листування Павленка від жовтня 2019-го до лютого 2020 року з колишнім керівником арбузівського видання “Капітал” Іллею Чудновським.

У Павленка він підписаний як Delo Ilja Bernackogo. Зараз Чудновський – головний виконавчий директор медіахолдингу “Ekonomoka+” (Delo.ua, Womo.ua, Mmr.ua) Костянтина Паршина.

Чудновський та Павленко обговорюють медіахолдинг Сергія Курченка УМХ, який АРМА не віддає в управління. З листування зрозуміло, що Павленко хоче завести холдинг Чудновського в керуючі УМХ.

21 грудня 2019 року заступник голови АРМА пише Чудновському: “Готуйте бізнес-план”. На що Чудновський відповідає: “Нам потрібен від вас якийсь куратор, що підкаже, як правильно все заповнити”.

Павленко скидає Чудновському зразки бізнес-планів, вичитує його чернетки, зустрічається особисто. З розмов із січня 2020-го стає зрозуміло, що від нових потенційних керівників не в захваті Офіс президента, з яким, судячи з листування, узгоджують керівників. Для АРМА в Офісі є своя “тендерна комісія”.

Взимку до неї входили глава Офісу Андрій Богдан, помічник президента Сергій Шефір та ще хтось, кого в листуванні називають “Оребець”. Судячи з листування, потенційні керівникиі готували “документ”, який читав Павленко, потім тодішній керівник Офісу президента Богдан, а в кінці Богдан ніс цей документ президенту Володимиру Зеленському.

Щодо документу Чудновського Павленко зазначає: “Думаю, краще прибрати про АТО. Зеленський, мені здається, не оцінить це”.

27 січня 2020 року на телефоні Павленко з’являється листування щодо УМХ з міністром юстиції Денисом Малюською, де останній пише, що “УМХ хоче собі” Кирило Тимошенко – заступник Офісу президента, який відповідає за інформаційну політику.

На початку лютого Чудновський починає хвилюватися і питати у Павленка, коли ж нарешті проведуть конкурс на керівника УМХ. На що Павленко відповідає: “Андрія питайте, до чого він там домовився з Шефіром”. Після цього розмова вщухає.

Зараз Павленко запевняє, що розмова з Чудновським – це частина роботи в АРМА, спілкування про те, що можна зробити з активом. Втім, зауважує, що ці “консультації” вже припинилися, так само, як і з багатьма іншими.

“Наші гроші”: Чому Чудновський у ваших контактах як Ілля Бернацький?

Павленко: Бо Бернацький мене з ним познайомив (Руслан Бернацький – старший партнер юридичної фірми “Integrites”. – Ред)

“Наші гроші”: З вашої точки зору нормально допомагати кандидату в керівники писати бізнес-план для подачі в АРМА?

Павленко: Бізнес-план подається, коли оголошений тендер. У нас він не оголошений. І я йому нічого не допомагав писати.

“Наші гроші”: Скидали зразки написання бізнес-планів, читали чернетки, обговорювали деталі.

Павленко: Але УМХ нікому не передано і конкурс не оголошено. Консультації зараз тривають, але юридично значущих подій ніяких не відбувається.

“Наші гроші”: Я правильно зрозуміла, що керівника УМХ вибирали Андрій Богдан, Сергій Шефір та хтось на прізвище Оребець, до речі, хто це?

Павленко: Не можу точно сказати, але припускаю, що скоро оголосять конкурс, і тоді ви побачите, хто виграв, мені самому це цікаво побачити, і припускаю, що серед переможців будуть інші люди, ніж ті, з якими ми спілкувалися. А як я вже сказав, те, що я спілкуюся з людьми, нічого не означає в плані визначення переможця. Тому переможців ми визначаємо, незважаючи на програми, виписані потенційними керівниками.

“Наші гроші”: Те, хто буде керувати великими активами, такими, як УМХ – погоджується з Офісом президента?

Павленко: Рішення ухвалює тендерний комітет. Ми з Офісом нічого не погоджуємо. Узгодження – це якась вертикальна структура, де треба якісь узгодження. Ми багато з ким спілкуємося. Але спілкування і ухвалення рішень – це різні речі.

“Наші гроші”: Хто такий Оребець?

Павленко: Не пам’ятаю, про кого йдеться.

“Наші гроші”: Міністр юстиції Малюська пише, що “УМХ хоче собі Кирило Тимошенко”. Це як?

Павленко: Багато хто чого хоче. Бажання – це особисте право кожного. Щоб було зрозуміліше, уявіть себе на місці керівника АРМА. Вам надходить 100 листів, 200 СМСок формату “я хочу це”. Але від того, що люди це пишуть, нічого не змінюється. Тут лише важливо зрозуміти, хто чого хоче і на яких умовах.

Замовлення на розшук активів Грановського і Адамовського

17 лютого 2020 року Павленко листувався з юристом Андрієм Чорноусом. Наразі – старшим юристом компанії “Hillmont Partners”, але у 2016-му стажистом Павленка в “Integrites”.

Чорноус домовляється з Павленком щодо розшуку активів за кордоном екснардепа Олександра Грановського і бізнесмена Андрія Адамовського, а також встановлення їхнього громадянства в інших країнах. Офіційно це хочуть провести через ДБР. У Бюро з’являється кримінальне провадження проти Грановського і Адамовського щодо незаконного заволодіння столичним ТРЦ “Скай Молл”. І від слідчого (його не називають) в АРМА відправлять запит щодо розшуку активів і громадянств Грановського і Адамовського

“Ви ДБР берете на себе?” – запитує Павленко у Чорноуса. “Так”, – відповідає Чорноус.

Пізніше виявляється, що ТРЦ переписали на інших власників. Тому Павленко і Чорноус говорять про негайний арешт центру, домовляються обговорити найближчій зустрічі в ресторані.

Зараз Павленко запевняє, що АРМА не виконує приватних замовлень з розшуку активів і встановлення громадянства, оскільки розшук активів здійснюється виключно за зверненням слідчого.

“Наші гроші” Адвокат надіслав вам “звернення” слідчого на узгодження. Хіба це не приватне замовлення?

Павленко: Андрія Чорноуса я знаю давно. Він був моїм стажистом, коли свідоцтво адвоката отримував. І він, як багато адвокатів, приходить до мене із запитанням, що можна зробити – що не можна зробити. Кейс, про який було листування, в АРМА не надходив ні у вигляді арештованого майна, ні у вигляді запитів або звернень.

“Наші гроші”: Наскільки коректне узгодження адвокатом із вами таких звернень до АРМА від імені слідчого ДБР?

Павленко: Не може бути ніяких узгоджень. Мене можуть запитати мою особисту думку. Я можу цю особисту думку висловити чи не висловлювати.

“Наші гроші”: Тобто ви допомагали писати адвокату звернення в АРМА від імені слідчого ДБР як приватна особа?

Павленко: Немає часу перечитати, що там написано. Але мені часто люди надсилають документи і запитують, як можна, а як не можна. І я з ними спілкуюся. Бо ми зацікавлені в тому, щоб до нас не заходили дурні документи, я б так сказав.

Листування з Орловим

Роботу регіонального управління АРМА зсередини демонструє листування Павленка з главою теруправління у Дніпрі Володимиром Орловим.

За часів Януковича Орлов очолював Сумську і Луганську митницю. Уникнув люстрації. 2018 року майже влаштувався в ДБР (комісія мала готовий список затверджених кандидатів). Але голова конкурсної комісії Олександр Лемен влаштував скандал, тому Орлов у бюро не потрапив. Тоді ексмитник подався в АРМА і переміг на конкурсі.

Втім, скандал влаштував уже голова громадської ради при АРМА Гліб Канєвський. І Орлова знову не взяли. Ображений митник почав судитися. На суді з’ясувалося, що під час недопущення Орлова на роботу АРМА припустилося низки помилок, що і дозволило йому виграти першу інстанцію, а апеляції АРМА просто не подавало. Цікаво, що першу інстанцію Орлов виграв, коли в АРМА ще було старе керівництво, а ось апеляцію Агентство не подало, коли у відомство радником уже прийшов Павленко. Листування з Орловим засвідчує низку ситуацій, щодо яких є питання.

Зокрема, Павленко озвучив, хто обійме ключову посаду в Агентстві задовго до проведення офіційного конкурсу

9 грудня 2019 року Орлов пише Павленку: “На Резника управу конкурс. Ви там уже бачите людину?” Павленко відповідає: “Швидше за все – Вахтанг”.

Йдеться про управління менеджменту активів, яке раніше очолював Віталій Різник. 5 грудня 2019 року АРМА оголосило конкурс на цю посаду. І справді, переміг Вахтанг Бочорішвілі. Ось тільки комісія, яка визначала переможця на цю посаду, збиралася набагато пізніше – 11 грудня 2020 року. А оголошення переможця конкурсу Агентство назвало взагалі 16 січня 2019 року.

Коментар Володимира Павленка: “Я був присутній на цьому конкурсі як спостерігач. Прийшло багато учасників. З тих, хто працював у АРМА – Резник і Бочорішвілі. Відповіді Вахтанга були найбільш переконливими. Бо інші люди приходили із загальними знаннями, не мали досвіду.

Але при цьому конкурс був прозорий, просто кращих за Вахтанга у плані здібностей і навичок не було. Я припускав, що так буде, тому, напевно, так і сказав у листуванні. Серед людей із досвідом був вибір між Вахтангом і Резником. Думаю, кандидатура Вахтанга все ж була краща”.

Павленко обговорював із Орловим, як організувати кримінальне провадження та інші проблеми активістам

Зокрема, йдеться про переслідування колишнього голови громадської ради при АРМА Гліба Канєвського, співзасновника ГО “Стейт вотч” Олександра Леменова і голови правління ГО “Платформа громадський контроль” Дениса Селіна.

З листування зрозуміло, що це не перша розмова, і Павленко та Орлов готують Канєвському кримінальну справу – проєкт листа до НАЗК, щоб агентство звернуло увагу, що Канєвський – суб’єкт декларування, але не подав декларацію, тому повинен відповідати за статтею 366-1 КК “Декларування недостовірної інформації”, санкції за якою передбачають позбавлення волі на термін до двох років.

При цьому видно, що Павленко зацікавлений в атаці на активістів, наприклад, саме він надіслав Орлову пост у соцмережах, у якому Денис Селін критикує Орлова, з коментарем “Відпрацьовуй активістів))”.

Зі свого боку Орлов пише лайливі пости в соцмережах про своїх критиків, попередньо погодивши їх із Павленком і каже, що з “Павлом” спробує розробити стратегію, щоб “дати по зубах цим активістам”. Зауважимо, що завідувача сектором зі зв’язків із громадськістю АРМА звати Павло Бульдович.

Коментар Володимира Павленка: “Дивіться, керівництво і працівники АРМА зацікавлені в тому, щоб у Агентства була нормальна репутація. Для цього ми намагаємося робити правильні речі і піарити це. Якщо хтось починає поливати АРМА або його керівництво брудом, ми намагаємося давати таку саму відповідь.

Орлов подавався на конкурс в АРМА ще до того, як я туди прийшов. Але Янчук його не призначив, тому Канєвський багато бруду вилив на нього. І Янчук побоявся. Орлов оскаржив це в суді, виграв суд, і АРМА не подавала апеляцію. На той час керівником юридичного управління був Потьомкін. Він написав доповідну записку на Янчука, що, з огляду на аргументацію суду першої інстанції, вважає апеляцію безпідставною.

Тому рішення першої інстанції щодо Орлова набуло законної сили. І вже тоді, коли керівником був Сигидин, Орлов прийшов і каже: “Беріть мене на роботу”. Ось його і призначили. А нелюбов Канєвського до Орлова – у них там з особистих мотивів неприязні взаємини – нікуди не поділася, і він продовжив.

І мені колишній однокурсник Лемен почав писати, як я негідника такого міг взяти. А підстав його не брати у нас не було. Плюс я пояснив, що Орлов відповідає вимогам як керівник регіонального підрозділу. Щодо Селіна, то я просто кинув посилання, в плані “Подивися, відреагує”. А фраза “давати по зубах” – фігуральна, мається на увазі “давати інформаційний відповідь”. Якщо тебе обливають брудом, треба якось на це реагувати.

“Наші гроші”: Ви маніпулюєте у двох моментах. Переводите історію Канєвського та Орлова в особисту площину, хоча неприязнь між ними – через те, що Орлов був керівником митниці за Януковича, тому така людина не повинна працювати в антикорупційному відомстві. Друга маніпуляція в тому, що Орлов залишився в АРМА через Потьомкіна, бо той відмовився подавати апеляцію. Рішення суду першої інстанції було 1 жовтня 2019 року, коли ви в Агентстві вже працювали – як радник, який все вирішував.

Павленко: Це перекручення. Більшість рішень в АРМА ухвалюються колективно. І доповідну записку Потьомкіна писав теж не я – її писав Потьомкін.

Павленко проводить співбесіди з потенційними керівниками перед офіційним конкурсом із вибору керівника

7 січня 2020 року Орлов пише Павленку: “Я з вами обговорював, що з приводу низки об’єктів, які є в реєстрі (заарештованих активів. – Ред), є зацікавлені люди. Ви сказали, що вони можуть з вами зв’язатися. Якщо вам зручно, приїхати може Сергій зі списком. З ним можна буде проговорити дорожню карту, і що можна, а що – ні”.

Для швидкого розуміння Павленка, на який об’єкт знайшли людей, Орлов кидає скрін новин “Наших грошей” зі словами “Шеф, це питання обговорюється?”

Наприклад, 30 січня 2020 року Орлов надсилає Павленку новину про арешт 11,5 тис. тонн сої. Офіційно соя належить різним, на перший погляд, не пов’язаним компаніям. Павленко зазначає, що власники товару через суд вже оскаржили арешт, відповідно, АРМА повернула сою власникам.

На що Орлов відповідає: “Зрозумів! Це Стакан. Модний конвертатор. І Вася – львівський контрабандист. Їхній товар”. Павленко зазначає, що якби зацікавлені люди одразу звернулися до Орлова – було б краще, бо до столичного АРМА “набігло людей 30”.

Або нижче листування схожого змісту. Павленко кидає Орлову посилання на оголошення, де АРМА шукає керівника для домоволодіння в с. Хлепча під Києвом із зауваженням: “Твій питав про це” (напевно, йдеться про якогось помічника Орлова або посередника між Орловим і Павленком).

“Це будинок Азарова-молодшого”, – додає заступник голови АРМА. “Вийшли люди на нього і запитали за цей об’єкт, – відписує Орлов. – Він мені написав, я сказав, щоб дізналися у вас”.

Це листування від 3 лютого 2020 року. А вже 24 лютого Орлов звітує Павленку, що кандидати в управителі на будинок Азарова “готові”, і цікавиться, з ким “тримати зв’язок”.

“З тобою. А ти зі мною, – відписує Павленко. – Скільки дадуть?”

“Треба нам сказати. Вони готові, – відписує Орлов. – Їх зараз більше технічний бік цікавить. Можемо починати, а потім намалюйте. Або зараз сказати”. “Догребу в офіс – скажу”, – резюмує Павленко.

Коментар Володимира Павленка: Я дійсно спілкуюся з багатьма представниками бізнесу на етапі до оголошення конкурсу, для того, щоб люди, які вже в цьому бізнесі, могли щодо складних активів пояснити, які є проблеми з цим активом, як їх можна вирішити, як зробити цей актив максимально прибутковим.

Бо суть передачі активу в управління не тільки в тому, щоб передати, а щоб генерувати дохід. Якщо подібні консультації не проводити, то буде така історія, як із Херсонською нафтоперевалкою та іншими активами, коли з’являється невідомо хто і вибирає манікюрний салон на нафтоперевалку, бо більше вибору немає, а вибрати когось треба – закон такий.

І ось цю проблему я намагаюся вирішити. Тому запитайте, скільки до нас щодо цінних активів звертається керівників, чи великий конкурс?

Післязавтра закінчується подача документів потенційних керівників за 5 або 6 лотами. Поки вирушили одна або дві компанії. Як зробити так, щоб люди подавалися? Ми публікуємо оголошення на сайті розкручуємо їх через “Купи заставу” та інші платформи. І саме з цих причин я також спілкуюся з бізнесом: давайте, говоріть, якщо ви можете, якщо ви здатні – йдіть.

Павленко з Орловим обговорюють, як відкриватимуть кримінальне провадження проти потрібних суб’єктів, заганятимуть їхні активи в АРМА і віддаватимуть “правильним” керівнкам.

11 лютого 2020 року Орлов пише, що був у голови Дніпровської облради Святослава Олійника: “Проговорили таку ситуацію – у них є маса КП водоканалів, дотуються, гроші крадуть. Вони готові відкрити провадження і передати нам, щоб ми передали їх правильним КП, для підтримки ініціатив президента у сфері “Чиста вода” тощо”

Коментар Володимира Павленка: Це обговорювалося, коли я був у Дніпропетровську, там були силовики, ми пояснювали, чим займається АРМА, як вона може працювати, ставили багато предметних запитань щодо конкретних кейсів і, зокрема, ми пояснювали, що є активи, які є сенс передавати саме в управління комунальним підприємствам, тобто таким, які мають свою інфраструктуру. Я наводив у приклад ТЕЦки. Що віддавати ТЕЦки приватним якимось компаніям може бути недалекоглядно. Їх треба віддавати державі або комунальним підприємствам. Багато про що говорили, але далі розмов це не пійшло.

“Наші гроші”: Зустріч, про яку ви кажете, відбулася вже після того, як у вас вилучили телефон – 26-27 лютого. А листування з Орловим – від 11 лютого. І в цьому листуванні ви вже знайшли винних, повідомили про підозру, загнали актив у АРМА і визначили “правильних” керівників.

Павленко: Ну, дивіться, щодо тих об’єктів нічого не трапилося, нам ці активи не передавали. Але наша позиція така, що інфраструктурні об’єкти, від яких залежить життя населених пунктів, логічно передавати в комунальне або державне управління.

Зустрічі з “товаришами по типу Нарика/Корбана”

На початку лютого 2020 року Павленко і Орлов обговорюють план робочої поїздки першого до Дніпра. Орлов надсилає Павленку приблизний розклад поїздки і просить “зауваження і пропозиції”.

На що Павленко відповідає: “Я б додав окрему зустріч із товаришами типу Наріка/Корбана, якщо це варіант”. Нарик – прізвисько бізнесмена Олександра Петровського (Налекрешвілі). Зараз ЗМІ називають його “особою з репутацією кримінального авторитета”, втім, Юрій Луценко, будучи генпрокурором, не церемонився і називав його лідером ОЗУ:

“Петровський, відомий в певних колах під ім’ям Нарик, проходив за матеріалами МВС як лідер організованого злочинного угруповання. Пік активності цього ОЗУ припадав на період 2000-2004 років. У 2005 році він залишив територію України, низка членів його угруповання була затримана, а саме угрупування було розгромлене”.

Прізвище Петровського пов’язують із низкою вбивств, проте за жодне Нарик так і не був засуджений.

Коментар Володимира Павленка: У проблемних активів є власники, і часто ці власники – впливові люди. Уявімо, що я керівник. Я розумію, що напишу програму, виграю конкурс, але я розумію, що є активи, на які я просто не зайду. Бо деякі активи вимагають людей, які, скажімо так, можуть забезпечити фізичну підтримку. І тому так, я спілкуюся з різними людьми, але це нічого не означає, крім того, що я намагаюся зрозуміти, що робити з цим активом. Переможців призначаю не я, а тендерний комітет.

“Наші гроші”: Чи відбулася зустріч із Нариком?

Павленко: Немає.

“Наші гроші”: А що збиралися обговорювати?

Павленко: З усіма, з ким зустрічаюся по роботі, обговорюю перспективи управління проблемними активами.

Телеграм-співрозмовники Павленка

Також у мережі з’явився список контактів заступника голови АРМА. Загалом такий перелік не може бути компроматом. Втім, він все ж таки характеризує людину. Тому зупинимося на цікавих фігурах, з якими Павленко спілкується постійно.

“Integrites”

Багато розмов заступника голови АРМА відбувається з людьми з орбіти юридичної компанії “Integrites”. З 2016-го по 2018 рік Павленко там очолював практику вирішення спорів. Старший партнер “Integrites” – Руслан Бернацький. Його дружина Наталя Бернацька була першим заступником міністра юстиції Павла Петренка.

Також в “Integrites” працювала заступниця Петренка Олена Сукманова. Коли в Мін’юст прийшов новий міністр Денис Малюська, серед його радників з’явилися нові вихідці з “Integrites”. Крім Павленка, ще Володимир Рудниченко, який зараз став головним юристом АРМА і Андрій Гайченко, зараз – заступник міністра юстиції з питань виконавчої служби.

Про місце “Integrites” в юстиції часів Павла Петренка якось сказала екскерівниця пресслужби прокуратури Києва Олена Яхно:

“У Мін’юсті існує така собі Антирейдерська комісія. Якщо ви стали жертвою рейдерської атаки, у вас є два варіанти – подати до суду або звернутися до цієї комісії. Комісія може розглянути вашу скаргу протягом 45 днів. Очевидно, що за 45 днів ваш бізнес можуть сто разів знову розікрасти і знищити. Знавці стверджують, що іноді з жертвами рейдерських атак зв’язується добрий самаритянин і каже: зверніться в таку-то фірму, там вам допоможуть. ви телефонуєте за вказаним телефоном, вам називають суму, ви її платите… і вуаля! Антирейдерська комісія миттєво вирішує ваше питання”.

Павленко з “Integrites” пішов у листопаді 2018 року, втім, зв’язку з компанією не втратив. Більше того, після працевлаштування в АРМА почав активно спілкуватися з абонентами, названими “Яна Бернацького”, “Гена Бернацького”, “Олег Бернацького”, “Рома Бернацького”, “Євген Податкова Бернацького”, “Delo Ilja Bernackogo”.

21 лютого 2020 року заступник голови АРМА, судячи з листування, запрошував на зустріч Павла Логінова – колишнього юриста “Integrites”, а нині – начвідділу експертизи рішень юрдепартаменту в АМКУ. Про що говорив із цими людьми, Павленко не розповідає, оскільки “з багатьма з них спілкується не по роботі”

Микола Сольський

У січня 2020 року Павленко кілька разів листувався з нардепом Миколою Сольським. Розмова була з приводу якогось конкурсу. При цьому Сольський – не просто нардеп, але і колишній роботодавець Павленка. Судячи з резюме Павленка, нинішній заступник голови АРМА у 2011 році працював у структурі “Українського аграрного холдингу” Сольского ТОВ “Промвагонтранс” заступником директора з юридичних питань.

Крім Сольского, власником “Промвагонтрансу” зареєстрований ексглава Офісу президента Андрій Богдан, колишній шеф Богдана Ігор Пукшін, син ексголови Конституційного Суду Олександр Баулін, ексголова Державної судової адміністрації Руслан Кирилюк і бізнесмен Олександр Радовський. Як каже Павленко, він із “Сольським давно знайомий, але спілкування – це не про АРМА було”.

Листування з Денисом Дзензерський

У листопаді 2019 року Павленко листувався з екснардепом Денисом Дзензерським, з яким пов’язана міжнародна науково-промислова корпорація “Веста”.

Цікаво, що приблизно в цей період (з різницею в кілька місяців) заступник голови АРМА працював у фінансовій компанії “Веста”. Зараз чутки пов’язують її з російсько-українським бізнесменом Павлом Фуксом.

Зокрема через те, що 1% у компанії належить Андрію Волкову, який в офіційних документах також фігурував як представник компанії “Укррослізинг” Фукса на комісії Київради. Втім, власник 99% ховається за кількома українськими і кіпрськими компаніями і бенефіціаром-кіпріотом. За словами Павленка, листування з Дзензерським теж не пов’язане з АРМА:

“У нього є борги, і я як адвокат з цими боргами працював. Але ніяких комунікацій з Денисом, пов’язаних з АРМА, ми ніколи не мали”.

Дружина Довбенка-LCF-Евріс

Багато листувань і дзвінків у Павленка відбувається з нинішніми і колишніми працівниками LCF – компанії, де керівним партнером є дружина Андрія Довбенка Анна Огренчук.

23 січня 2020 року в Павленка була зустріч із Андрієм Реуном – зараз партнером, керівником юридичної практики LCF, раніше – керівником податкової практики в довбенківській ЮФ “Evris”. А за 17 січня 2020 року на телеграмі заступника голови АРМА є листування з Сергієм Ігнатовськи – нині заступником голови Фонду держмайна, який до призначення на посаду працював партнером в LCF.

У червні 2019 року Павленко то писав про Андрія Довбенка юристу Микиті Нураліну. За даними Yanukovychleaks, Нуралін входив до групи юристів власника СЕПЕК Сергія Курченка; підрозділ, у якому працював Нуралін, очолював Денис Бугай – колишній член наглядової ради UMH Group, активи якої передані в АРМА, а ще один департамент Курченка очолював разом із Леонідом Седовим Андрій Довбенко. Деталі листування поки теж не оприлюднені.

“Правочин”

Також у телефоні заступника голови АРМА багато особистих фотографій і листувань із людьми з юридичної компанії “Правочин”. Зокрема, фото зі спільного відпочинку з партнером адвокатської компанії “Правочин” Олександром Онищенком. Чому це важливо?

Як раніше писали “Наші гроші”, у 2017 році компанія “Правочин” стала фігурантом великого скандалу. Працівники НАБУ затримали адвоката “Правочину” Юрія Сивовну, який підозрюється в тому, що через помічницю судді Солом’янського райсуду отримував закриті дані про заплановані обшуки НАБУ та іншу інформацію з автоматизованої системи суду.

Правоохоронці зафіксували, що після таких зустрічей Сивовна зустрічався зі своїм шефом Олександром Онищенком. Під час обшуку НАБУ в адвокатському об’єднанні “Правочин” правоохоронці знайшли копії закритих рішень. Як повідомляли наші колеги, після отримання інформації керівник “Правочину” передавав її колишньому голові наглядової ради ПАТ “Авангард”. 20 вересня 2018 року “Правочин” об’єднався з “Integrites”, де Онищенко став партнером.

Друг/партнер Денис Шкіптан

Також у телефоні Павленка фотографії з Денисом Шкіптаном. Заступник голови АРМА цих фото не приховує, публікував їх у своєму ФБ, назвавши Шкіптана “другом/партнером”. Водночас друг-партнер Павленка має ще одного партнера – Олексія Коронського. Вони досі співвласники ТОВ “Строй ВВВ”, донедавна рахувалися співвласниками компанії “Юбі форм”. За даними НАБУ, Коронський фігурує у кримінальному провадженні щодо хабарів за вирішення питань із виконавчими провадженнями в Мін’юсті як імовірно підставний ПП, через якого переганяли гроші.

Більшість компаній, які фігурують у цьому провадженні, пов’язані з Андрієм Довбенком і структурами з його орбіти. Частина активів, що належать “Юбі форм”, передавалися в АРМА. Заарештовували їх, до речі, у “справі Оскирка”.

На цьому оприлюднення змісту телефону заступника голови АРМА поки закінчується. Справедливості заради, більшість із того, що обговорювали в цих листуваннях – не реалізоване. Щоправда, це може бути пов’язане не тільки з версією Павленка, що розмови залишаються розмовами, а з тим, що після обшуку у заступника голови АРМА відібрали телефон і розуміли можливі наслідки цього.

Також слід враховувати, що оприлюднили маленьку частину інформації з гаджета, який містить листування за три роки. Тому, неопубліковане, але реалізоване зараз може бути предметом торгу – за активи, передані в АРМА, посади або якісь інші преференції.

Сам Павленко не приховує, що на нього вже виходили з пропозицією “не публікувати”, але у нього “немає грошей і немає чого приховувати”. У будь-якому разі, в Агентстві незабаром стартують конкурси на керівників, зокрема і на УМХ, і рано чи пізно доведеться щось продавати. Якщо бажання, за версією поки ще заступника голови АРМА – приватне право кожного – буде дуже цікаво поспостерігати, хто цим правом зрештою скористається.

Друзі. Російська пропаганда чим далі охоплює все більше сфер нашого життя і побуту. Російський інформаційний продукт все активніше замилює очі та притомність наших громадян. Тому ми вирішили дати бій! І для перемоги нам потрібен ти! Ми не просимо від вас неможливого. Ми просимо вас лише підписатися на наш новий YOUTUBE-канал! Лише разом ми зможемо протистояти ворогам! Підписуйся!

youtube.com/columnist